Με μια απόφαση που στέλνει ξεκάθαρο πολιτικό μήνυμα, αλλά ταυτόχρονα ανοίγει δύσκολα ερωτήματα, το Εκτελεστικό Γραφείο του Δημοκρατικού Συναγερμού επικύρωσε ομόφωνα την εισήγηση της Προέδρου του κόμματος, Αννίτας Δημητρίου, για την αφαίρεση του Νίκου Σύκα από το ψηφοδέλτιο του κόμματος.
Η απόφαση ελήφθη στον απόηχο σοβαρής καταγγελίας για ξυλοδαρμό από τη σύντροφό του βουλευτή, υπόθεση που βρίσκεται σε πλήρη διερεύνηση από την Αστυνομία. Το θέμα μεταφέρεται πλέον στο Πολιτικό Γραφείο του ΔΗΣΥ την Τετάρτη, προκειμένου να επικυρωθεί και τυπικά, κλείνοντας –τουλάχιστον προς το παρόν– τον κύκλο των εσωκομματικών αποφάσεων.
Μηδενική ανοχή ή προληπτική πολιτική απομόνωση;
Η ηγεσία του ΔΗΣΥ επέλεξε την άμεση αντίδραση. Το μήνυμα ήταν σαφές: φαινόμενα βίας δεν γίνονται ανεκτά, ακόμη κι αν η υπόθεση δεν έχει ακόμη κριθεί από τη Δικαιοσύνη. Πρόκειται για μια στάση που επιχειρεί να ευθυγραμμίσει το κόμμα με τις κοινωνικές απαιτήσεις της εποχής, αλλά ταυτόχρονα το φέρνει στο λεπτό όριο ανάμεσα στη θεσμική ευθύνη και την πολιτική προδικασία.
Για πολλούς, η κίνηση αποτελεί ένδειξη πολιτικού θάρρους. Για άλλους, όμως, δημιουργεί το εύλογο ερώτημα:
Πού τελειώνει η μηδενική ανοχή και πού αρχίζει η ποινή πριν την απόφαση της Δικαιοσύνης;
Το κόμμα σε αναμονή – ο βουλευτής υπό πίεση
Σύμφωνα με όσα διαμηνύθηκαν από το Εκτελεστικό, ο ΔΗΣΥ τίθεται πλέον σε στάση αναμονής μέχρι να ολοκληρωθεί η διερεύνηση από τις Αρχές. Αν επιβεβαιωθεί η διάπραξη αδικήματος, τότε το επόμενο βήμα δεν θα είναι απλώς πολιτικό, αλλά οριστικό, με τη διαγραφή του βουλευτή από το κόμμα.
Την ίδια ώρα, ο φάκελος της υπόθεσης παραδίδεται στη Νομική Υπηρεσία, καθώς πρόκειται για εν ενεργεία βουλευτή, ενώ ξεκαθαρίστηκε ότι το γεγονός πως το φερόμενο αδίκημα διαπράχθηκε στο εξωτερικό δεν εμποδίζει τη διερεύνηση.
Ο Υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Φυτιρής ήταν κατηγορηματικός:
«Πάνω από όλους και από όλα είναι ο νόμος», στέλνοντας μήνυμα ότι η ιδιότητα δεν παρέχει ασυλία.
Η απάντηση Σύκα και τα «λαϊκά δικαστήρια»
Ο ίδιος ο Νίκος Σύκας αρνείται κατηγορηματικά τις κατηγορίες, δηλώνοντας σοκαρισμένος τόσο από την καταγγελία όσο και από τη διαρροή της στον δημόσιο λόγο. Κάνει λόγο για «λαϊκά δικαστήρια» που στήθηκαν πριν ακόμη κληθεί να καταθέσει και επιφυλάσσεται όλων των νόμιμων δικαιωμάτων του.
Η τοποθέτησή του επαναφέρει στο προσκήνιο ένα ακόμη δύσκολο ζήτημα:
την ταχύτητα με την οποία η πολιτική και τα κοινωνικά δίκτυα εκδίδουν ετυμηγορίες, συχνά πριν ολοκληρωθεί η θεσμική διαδικασία.
Το πολιτικό αποτύπωμα
Ανεξαρτήτως της τελικής έκβασης της υπόθεσης, ένα είναι βέβαιο:
ο ΔΗΣΥ επέλεξε να κινηθεί άμεσα και αποφασιστικά, γνωρίζοντας ότι το πολιτικό κόστος της αδράνειας σήμερα είναι μεγαλύτερο από το ρίσκο της απόφασης.
Το αν η επιλογή αυτή θα δικαιωθεί θεσμικά και πολιτικά, θα κριθεί όχι στα κομματικά όργανα, αλλά στα ευρήματα της έρευνας και στην απόφαση της Δικαιοσύνης.
Μέχρι τότε, η υπόθεση Σύκα παραμένει ένα σκληρό τεστ για την πολιτική ηθική, τα όρια της ευθύνης και τη λεπτή ισορροπία ανάμεσα στη δικαιοσύνη και την εικόνα.
